Novedades en el Código ‪#‎Penal‬ que afectan a la ‪#‎Familia. En vigor el 1/7/2015

(LO 1/2015, de 30 de marzo. BOE de 31 de marzo)

• Supresión de las faltas de abandono. Los supuestos graves de abandono a un menor desamparado, o a un discapacitado necesitado de especial protección: podrán subsumirse en el delito de la omisión del deber de socorro.

• Las conductas más graves de incumplimiento de deberes familiares: quedan tipificadas como delito en los artículos 226 y siguientes.

• los incumplimientos graves de convenios o sentencias pueden dar lugar a responsabilidad por desobediencia. Los casos de mera obstaculización, cumplimiento defectuoso, o incumplimientos sin la gravedad suficiente, se sancionan en el artículo 776 de la LEC.

• Las amenazas y coacciones de carácter leve se sancionan como subtipo atenuado en cada uno de los respectivos delitos.

• Las injurias leves y las vejaciones injustas (de hombre a hombre, de mujer a mujer y de mujer a hombre), salvo en los casos de violencia de género (=de hombre a mujer), puede exigirse su reparación en la vía civil o mediante los actos de conciliación.

RETOQUES EN VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO (=de hombre a mujer)

— Inclusión del «género» como motivo de discriminación en la agravante del artículo 22.4 CP.

— Se podrá imponer la medida de libertad vigilada en todos los delitos contra la vida, y en los delitos de malos tratos y lesiones cuando se trate de víctimas de violencia de género y doméstica.

— Para los delitos leves y el nuevo delito de acoso, NO se requiere la denuncia previa del perjudicado.

— El juez podrá imponer penas de multa, pero sólo cuando se acredite que entre el condenado y la víctima no existe ningún vínculo económico para que de ninguna manera ésta pueda verse perjudicada por el castigo del primero (Art. 84.2 CP).

— Los actos tendentes a alterar o impedir el correcto funcionamiento de los dispositivos telemáticos para controlar las medidas cautelares y las penas de alejamiento en materia de violencia de género, se tipifican expresamente dentro de los delitos de quebrantamiento (Art. 468.3 CP).

rotulacion-de-vehiculos-policialesNUEVOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, LA LIBERTAD SEXUAL Y LA INTIMIDAD

— La detención ilegal sin dar razón del paradero de la víctima se castigará con una pena similar a la del homicidio (de 10 a 15 años de prisión). En caso de secuestro se elevará a entre 15 y 20 años. (art. 166 CP)

— Nuevo delito de matrimonio forzado como un supuesto de coacciones (art. 172 bis CP), con el que se castigará la violencia o intimidación para obligar a contraer matrimonio y la violencia, intimidación o engaño para forzar a abandonar el territorio nacional o no regresar, con esa misma finalidad.

— Nuevo delito de acoso, acecho u hostigamiento (stalking) mediante llamadas telefónicas continuas, seguimientos o cualquier otra fórmula que pueda lesionar gravemente la libertad y el sentimiento de seguridad de la víctima, aunque no se produzca violencia. Podrá ser castigado con penas de más de un año de prisión o multas de hasta 2 años (Art. 172 ter CP).

Consentimiento sexual, abusos (Arts. 181 a 183 quater, 187 a 189, 192, 194 bis, 197 CP)

• Se eleva la edad mínima de consentimiento sexual de los 13 a los 16 años. Se establecen agravantes si, además, concurre violencia o intimidación. Se endurecen las penas para los abusos sexuales, la explotación sexual de menores y la pornografía infantil.

• Se tipifica expresamente la conducta de hacer presenciar a un menor de 16 años actos o abusos sexuales sobre otras personas con penas de hasta 3 años de prisión.

– conductas que evidencien una situación de explotación:

• Se castigan los actos de producción y difusión de pornografía infantil, e incluso la asistencia a sabiendas, a espectáculos exhibicionistas o pornográficos en los que participen menores de edad o personas discapacitadas. Se castiga el mero uso o la adquisición de pornografía infantil.

• Se sanciona al que, a través de medios tecnológicos, contacte con un menor de 15 años y realice actos dirigidos a embaucarle para que le facilite material pornográfico o le muestre imágenes pornográficas.

• Se eleva de uno a dos años la condena mínima para quienes inciten a la prostitución a menores o discapacitados.

— Nuevos delitos relativos a la Intromisión en la Intimidad y Descubrimiento y Revelación de secretos (Art. 197 bis, ter, quater, quiquies CP)

• Amplia los supuestos de los delitos contra la intimidad relativos al descubrimiento y revelación de secretos regulados en  el  art. 197. Se tipifica como nuevo delito la divulgación no autorizada de grabaciones o imágenes íntimas, obtenidas con el consentimiento de la víctima, en un domicilio o lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, pero luego divulgadas sin que ésta lo sepa; cuando afecten gravemente a su intimidad (sexting).

• Se tipifica en el nuevo 197 ter: la interceptación de transmisiones automáticas entre equipos, que no sean transmisiones personales. Este nuevo tipo será especialmente conflictivo.

• Se tipifica la facilitación o la producción de: contraseñas, códigos de acceso, programas informáticos o equipos; para propiciar la comisión de algunos de los delitos contra la intimidad, accediendo a la totalidad o a una parte de un sistema de información (recogidos en los art 197.1 y 2 y 197 bis).

 De esta forma, mediante la Disposición final sexta, nuestro Ordenamiento recoge el planteamiento de la Directiva 2013/40/UE , y establece una separación entre los supuestos de revelación de datos que afecten directamente a la intimidad personal y el acceso a otros datos o informaciones que pueden afectar a la privacidad pero que no están referidos directamente a la intimidad personal.

DELIMITACIÓN CLARA ENTRE ADMINISTRACIÓN DESLEAL Y(Artículos 252 a 254 CP) APROPIACIÓN INDEBIDA

— La regulación de la administración desleal se desplaza desde los delitos societarios a los delitos patrimoniales porque es un delito contra el patrimonio, no sólo societario, en el que, por tanto, puede ser víctima cualquiera, no sólo una sociedad. Ahora ya afecta al ámbito familiar, donde siempre ha existido este ilícito, ahora tipificado.

— Se delimita con mayor claridad los tipos penales de administración desleal y apropiación indebida.

Delito de Apropiación indebida:

Quien incorpora a su patrimonio, o de cualquier modo ejerce facultades dominicales, sobre una cosa mueble que ha recibido con obligación de restituirla.

Quien como administrador recibe facultades de disposición sobre dinero, valores u otras cosas genéricas fungibles, no viene obligado a devolver las mismas cosas recibidas, sino otro tanto de la misma calidad y especie (artículo 1753 del Código Civil); y sin embargo NO las restituye.

Delito de administración desleal:  Quien recibe de otro dinero o valores con facultades para administrarlos, y realiza actuaciones para las que no había sido autorizado, perjudicando de este modo el patrimonio administrado.

— Se diferencia entre apropiación con quebrantamiento de la relación de confianza con el propietario de la cosa, supuesto que continúa estando castigado con la pena equivalente a la de la administración desleal y la estafa

Y los supuestos de apropiación de cosas muebles ajenas sin quebrantamiento del deber de custodia, en donde se mantiene la actual agravación de la pena aplicable en los casos de apropiación de cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico, y el caso de la apropiación de cosas recibidas por error.

— Nueva tipificación de la malversación de fondos públicos como un supuesto de administración desleal. Se incluyen, junto con las conductas de desviación y sustracción de los fondos públicos, otros supuestos de gestión desleal con perjuicio para el patrimonio público.

DISTINCIÓN ENTRE INSOLVENCIAS PUNIBLES Y FRUSTRACIÓN DE LA EJECUCIÓN (Artículos 257 a 260, 263, 264 a 264 quater, 265, 266, 268 CP)

— Se establece una clara separación entre las conductas de obstaculización o frustración de la ejecución, a las que tradicionalmente se ha entendido referido el delito de alzamiento de bienes, y los delitos de insolvencia o bancarrota.

— Dentro de los delitos de frustración de la ejecución se incluyen, junto al alzamiento de bienes, dos nuevas figuras delictivas:

a) la ocultación de bienes en un procedimiento judicial o administrativo de ejecución

b) la utilización no autorizada por el depositario de bienes embargados por la autoridad.

— El nuevo delito de  se configura como un delito de peligro, si bien vinculado a la situación de crisis (a la insolvencia actual o inminente del deudor) y perseguible únicamente cuando se declara efectivamente el concurso o se produce un sobreseimiento de pagos.

— Se prevé un nuevo tipo agravado para los supuestos en los que se causan perjuicios económicos de especial gravedad o en los que la mayor parte del crédito defraudado corresponde a deudas frente a la Hacienda pública y la Seguridad Social.
________________________________

Suspensión y sustitución de la pena (Arts. 80 a 88, 90 a 94 bis) :

• Se mantienen los diversos supuestos de suspensión y sustitución de la pena, pero como alternativas u opciones posibles que ofrece el régimen único de suspensión. Así, la sustitución de la pena pasa a ser una modalidad de suspensión en la que el juez puede acordar la imposición (como sustitutivo) de una pena de multa o de trabajos en beneficio de la comunidad.

• El pago de la responsabilidad civil (y también, que se haya hecho efectivo el decomiso) continúa siendo un presupuesto de la suspensión de la ejecución; pero a la inversa, es la ocultación de bienes o el hecho de no aportar información sobre los disponibles o de no facilitar el decomiso acordado lo que determina la revocación de la suspensión ya acordada.

Libertad condicional:
• Pasa a ser una modalidad de suspensión de la ejecución del resto de la pena. El tiempo en libertad condicional no computará como tiempo de cumplimiento de condena, sino que la concesión de la libertad condicional determinará la suspensión de la ejecución del resto de la pena durante un determinado período de tiempo.

• La regulación del régimen de revisión de la prisión permanente revisable se recoge como un supuesto de libertad condicional o de suspensión de la ejecución de la pena.

• Nuevo supuesto privilegiado de acceso a la libertad condicional para los condenados por primera vez a penas de hasta 3 años y con conducta irreprochable, que podrán acceder a la libertad condicional a mitad de la condena, frente a los 2/3 actuales.

Antecedentes penales:
• Se equiparan los antecedentes penales españoles a los correspondientes a condenas impuestas por tribunales de otros Estados miembros de la Unión Europea, a los efectos de la concurrencia de la agravante de reincidencia o la suspensión de la ejecución de la pena o su posible revocación. (Art. 94 bis)

• Se simplifica el procedimiento de cancelación de los antecedentes penales.

Marta Boza Rucosa   http://www.bozarucosa.com

Via @WoltersKluwerEs

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s